新冠病毒起源于哪里?专家这样说!

〖壹〗、根据近来已有证据
，还无法确认新冠病毒起源于哪里
。具体分析如下：华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史 ，且首例确诊患者无市场接触史
，其家人也未出现症状。

〖贰〗 、我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感” ，怀疑这次“流感 ”实际就是新冠病毒肺炎
，只是说法不同而已 。而在去年10月举行的湖北世界军运会上，有5位美国运动员染病 ，怀疑美国有可能是故意定点投毒
，或是无意携带病毒，导致该疾病在武汉大流行
。

〖叁〗
、全球范围分析检测出新冠病毒的时间越来越早新型冠状病毒最初是在武汉进行全面爆发的 ，所以当时世界上就会有一些人称
，新型冠状病毒最早起源于中国武汉，但是随着时间的推移 ，越来越多的国家爆发出新冠病毒之后。研究结果一再被推翻，各个国家检测出新冠病毒感染样本的时间越来越早 。

〖肆〗、这样一来就可以证明新冠病毒不是起源于我国
，这有助于我国摆脱新冠病毒和疫情发源地的说法
。所以意大利对不明肺炎死者的尸检既有助于让人们理清新冠肺炎的真正源头，也对我国摆脱他国在疫情方面的无端指责极为有利。不过 ，其他国家是否也会采取类似的尸检方法来寻找新冠源头
，近来尚未有公开报道 。

【随想】新冠确定物传人,会是武汉沉冤得雪的决定性证据吗?

〖壹〗 、新冠病毒确认物传人，虽不能直接成为武汉沉冤得雪的决定性证据 ，但为溯源提供了新方向
，有助于推动科学溯源和改善世界舆论环境
。物传人确认颠覆了早期研究方向 此前，武汉华南海鲜市场被视为疫情起点 ，研究方向集中于野生动物传播。

武汉也许不是病毒发源地

〖壹〗
、武汉并非新冠病毒的发源地
，现有研究显示武汉华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方传入的 。

〖贰〗、《科学》杂志报道指出，华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒的发源地 ，零号病人可能在十一期间或更早出现
。具体分析如下：华南海鲜市场与新冠病毒的关联性受到挑战：2019年12月底
，新型冠状病毒肺炎在武汉华南海鲜市场爆发，该市场因此被广泛认为是疫情的发源地。

〖叁〗 、武汉新冠病毒源头尚未完全明确 ，华南海鲜市场并非唯一疫源地，病毒可能存在多源性且起源于野生动物
，需进一步调查验证 。

〖肆〗
、近来没有确凿证据表明武汉是新冠病毒发源地，病毒源头仍需进一步追踪研究。具体分析如下：华南海鲜市场并非发源地：中国科学院西双版纳热带植物园等机构的研究通过分析93个新冠病毒样本的基因组数据 ，证实华南海鲜市场不是新冠病毒的发源地
。

〖伍〗、物传人现象为武汉洗清冤屈提供可能 武汉作为非沿海城市
，本身不具备冷链传播的典型条件。若疫情确因冷链海产品输入引发，则武汉作为受害者而非发源地的可能性增大 。官方媒体首次承认冷链海产品可能是疫情原因 ，默认了此前调查方向的局限性
，为武汉洗清冤屈提供了科学依据
。

〖陆〗 、新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题，近来科学界尚未有定论明确其发源地。一些研究曾聚焦于自然界动物宿主 ，比如蝙蝠
、穿山甲可能是病毒潜在的自然宿主
，病毒或许经过中间宿主传播给人类，但这并不等同于确定了发源地 。部分观点指向武汉 ，然而这种说法缺乏科学依据
。

疫情第一年是哪年啊

〖壹〗、疫情第一年是2019年
，具体日期是2019年12月19日。疫情暴发背景：新冠疫情暴发在春运期间，大量人口流动加速了疫情蔓延 ，流动性风险持续上升 。疫情第一年为2019年的原因：新冠肺炎的发源地被认为是武汉的华南海鲜市场，病毒从野生动物身上传到人体
。这种解释被广泛接受
，因为与非典类似。

〖贰〗 、新冠疫情全球大流行开启的第一年是2020年 。2020年1月30日晚，世界卫生组织宣布 ，将新型冠状病毒疫情列为世界关注的突发公共卫生事件
。在这一年
，新冠病毒迅速在全球范围内传播扩散，对各个国家和地区的公共卫生、经济
、社会等诸多方面都带来了前所未有的冲击。

〖叁〗、疫情第一年是2019年 ，首次报告病例时间为2019年12月8日 。新冠疫情的具体发展历程如下：2019年12月
，武汉市陆续出现原因不明的肺炎病例。