上海回应封控小区为何还会出现阳性,具体是如何回应的?

上海官方回应封控小区仍出现阳性感染者主要有三方面原因：筛查数据延时 、家庭聚集性传播、物资流通导致接触感染。 具体如下：筛查数据有一定的延时核酸筛查涉及大规模样本采集
、检测及复核流程 。

配送人员感染：若配送人员未落实每天核酸检测或防护措施不到位 ，可能成为移动传染源。社区内分发管理不足：部分小区未设置无接触配送点，或居民领取物资时未保持安全距离
，导致短暂聚集引发传播
。

上海封控已久仍有阳性感染者出现，主要原因如下：地区分布集中于高风险区域：当前上海新增阳性感染者90%以上来自中心城区和近郊区 ，这些区域多为老旧小区、旧式里弄和城乡接合部（包括城中村）。此类地区人口密度高
，居住条件和卫生环境相对较差，厨卫共用或使用公共厕所现象普遍 ，存在较多病毒传播的风险环节 。

上海地区表示当地存在很多无症状感染者
，因为无症状感染者存在一定的病毒潜伏期，这才导致很多封控的小区依然会出现阳性结果
。与此同时 ，因为相关封控小区并没有彻底封控隔离
，有些小区内的物资依然在流通，这才导致有些被病毒污染的物资进一步流入到相关小区。

上海封控已久为何仍有阳性?上海市疾控中心回应

〖壹〗 、上海封控已久仍有阳性感染者出现 ，主要原因如下：地区分布集中于高风险区域：当前上海新增阳性感染者90%以上来自中心城区和近郊区
，这些区域多为老旧小区
、旧式里弄和城乡接合部（包括城中村） 。此类地区人口密度高，居住条件和卫生环境相对较差 ，厨卫共用或使用公共厕所现象普遍，存在较多病毒传播的风险环节
。

〖贰〗、上海发布明确回应网传封城消息不属实
，没有封城安排。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城”的消息，引发市民广泛关注和担忧 。对此 ，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实
，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知
。这一回应直接否定了不实传言，旨在稳定社会情绪 ，避免恐慌蔓延。

〖叁〗 、上海市第六医院院内感染情况上海六院在对住院病人进行风险排查时
，发现一外省来沪住院病人核酸检测阳性，随后排查中又陆续发现阳性感染者 。经疾控部门复核确认的阳性感染者已公布
。医院已采取全院封闭管控措施 ，排查出的密接和密接的密接者均已集中隔离管控
，对仍在院的住院病人继续做好医疗服务。

〖肆〗
、核酸异常与确诊过程4月10日中午，作者接到疾控中心电话 ，称7日核酸结果异常（阳性） 。作者提出9日随申办核酸阴性及抗原自测阴性结果
，对方解释可能因免疫力较强感染后转阴，并指出需两次核酸阴性方可解除阳性状态。疾控部门因权限限制无法查看最新报告 ，要求作者等待转运通知
。

上海下周将大面积封控并采取“百日行动”?上海发布回应

上海下周不会大面积封控，也没有所谓的“百日行动
”。

综上所述
，网传上海下周将大面积封控并采取“百日行动”的传言为谣言，官方已经明确进行了辟谣 。市民应该保持冷静和理性 ，不要轻信和传播谣言
，共同为疫情防控工作贡献力量
。

这并不是真的，上海市政府的相关部门已经对此事件进行了回应 ，上海近来的疫情防控总体来说是比较不错。这一段时间
，上海的疫情确实是有反复的迹象，但是上海并不会因此而进行封城 。

网传“上海要大面积封控,还有百日行动
”,这是真的吗?

〖壹〗、综上所述 ，网传上海下周将大面积封控并采取“百日行动”的传言为谣言
，官方已经明确进行了辟谣
。市民应该保持冷静和理性，不要轻信和传播谣言 ，共同为疫情防控工作贡献力量。

〖贰〗 、综上所述
，上海市下周的核酸筛查安排是局部的
、有针对性的，并非大面积封控 。同时 ，所谓的“百日行动 ”也是不存在的
。公众应关注官方权威信息，不信谣、不传谣
，共同维护良好的社会秩序。

〖叁〗 、这并不是真的，上海市政府的相关部门已经对此事件进行了回应 ，上海近来的疫情防控总体来说是比较不错 。这一段时间
，上海的疫情确实是有反复的迹象，但是上海并不会因此而进行封城
。

〖肆〗
、月 ，上海成立强学分会
，但强学会遭到封建顽固派的攻击、诽谤，不久被查封。1896年8月 ，黄遵宪 、汪康年在上海创办《时务报》
，邀请梁启超担任主笔 。1897年10月，严复在天津创办《国闻报》。

网传上海下周将大面积封控并采取「百日行动」,官方辟谣?

〖壹〗、综上所述 ，网传上海下周将大面积封控并采取“百日行动
”的传言为谣言
，官方已经明确进行了辟谣
。市民应该保持冷静和理性，不要轻信和传播谣言 ，共同为疫情防控工作贡献力量。

〖贰〗
、并不是真的，官方已经辟谣了
，这是其他人的谣言，不能够相信 。是假的 ，并不是官方发布的消息
，所以我们千万不要传播谣言
。

〖叁〗、有网友发布相关传闻表示，上海将在2022年的七月份开始进行大面积封控 ，对于这样的言论
，上海也是进行了辟谣，大家也不要惊慌 ，上海解封才不到一个半月的时间。如果又再一次的进行了封控
，那么也必然是会引起很多网友和当地居民以及外来人员的恐慌 。

〖肆〗 、总结：上海部分居委会的储备倡议是疫情常态化防控下的社区自主行动，旨在提升居民应急能力与防疫意识 ，与官方辟谣的“大规模封控”谣言无关
。居民可理性看待
，根据实际需求适当储备物资，同时继续配合疫苗接种
、减少聚集等常规防疫措施。

〖伍〗、上海并未出现多个小区真正解封的情况 ，网传相关解封通知不实或存在误解 。具体如下：杨浦区江浦路740弄小区事件经过：一张杨浦区万新居委会的“解除封闭管理的通知 ”显示，该小区自2022年4月6日6时起结束闭环管理
，但仍需做好12天自主健康管理，落款时间为2022年4月6日
。

朋友告知在上海,感觉下一个月的形势有点夸张,该怎么回复呀?

核心结论明确：先共情安抚 ，再结合实际情况给出具体建议。朋友提到上海下个月的形势可能“夸张
”
，大概率是对方近期听到了某些传言或对政策 、经济波动有所担忧 。此时回复要兼顾情绪疏导和理性分析
。例如可以这样回应：“能感觉到你有点不安，具体是哪方面消息让你担心呢？最近确实有些说法传得比较玄乎 ，但很多其实是被放大的碎片信息。

具体回应可以分三方面： 情绪共鸣：用“确实最近要留点心”“我这边囤了点干货
，你要需要随时说 ”之类的话，既表达共情又暗示有退路 。 务实建议：提前备两周基础药物和耐储食物（如压缩饼干
、罐头） ，关注家附近商超的线上配送渠道。

面对朋友对未来不确定的担忧
，可以先给予情感支持，再引导聚焦具体问题
。若朋友未说明具体“夸张
”场景 ，适合用“是否哪个领域的变化让你有预感？”这类开放式提问
，既能试探焦虑源头，又避免预设结论。

核心回应方式：用共情抚平焦虑 ，以具体行动建议代替空泛安慰，结合上海本地生活特征提供解决方案 。朋友说下个月局面夸张
，可能涉及职场高压（如年终冲刺）、大型活动（进博会等展会） 、生活成本波动或人际关系变动
。