〖壹〗 、指数级上升初期：根据张文宏医生发布的长文 ，国内这波疫情在3月初以来呈现出指数级上升的趋势 。从3月1日的每天119例到3月12日的每天3122例 ，仅用了11天的时间，这还是在全国性不放松对新冠的积极监测与防控的态势下发生的 。这表明疫情正处于快速上升阶段 ，需要采取有效措施进行遏制。
〖贰〗 、国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏14日凌晨在微博上发文称 ，国内这波疫情正处于指数级上升初期，全国新冠肺炎确诊病例从3月1日的每天119例到3月12日的每天3122例 ，只用了11天的时间 ，这还是在全国性不放松对新冠肺炎的积极监测与防控的态势下发生的 。
〖叁〗 、张文宏指出，疫情当前处于指数级上升初期 ，奥密克戎 BA.2 的传播速度极快 ，全国多地难以应对 。上海正面临与病毒并跑的挑战，抗疫节奏需保持稳定，对于下阶段防控 ，应有清晰思路 ，而非争论是清零还是共存。他认为，病毒的毒力已明显降低 ，疫苗接种可有效降低重症率与死亡率 。
〖肆〗 、饶海与张文宏关于疫情“最后一个寒冬 ”与“倒春寒 ”的学术交锋主要体现在对疫情走向的预测和当前应对策略的看法上 。张文宏的观点： 疫情现状：认为疫情当前处于指数级上升初期 ，奥密克戎 BA.2 的传播速度极快。 病毒毒力：指出病毒的毒力已明显降低，疫苗接种可有效降低重症率与死亡率 。
〖伍〗、张文宏明确指出 ，上海当前采取的防控策略已成功打断疫情传播的指数级上升趋势 。这一判断基于两个核心事实：其一 ，通过滚动筛查机制，疫情扩散速度被显著抑制；其二 ，非管控区域的阳性病例比例持续下降 ，成为判断拐点的重要指标。防控策略的核心在于滚动筛查而非封城。
〖陆〗 、进一步支持了传播速度提升的生物学机制 。总结：张文宏的判断基于病毒变异 、全球传播动态及科学数据的综合分析 。病毒传播速度的加快是进化压力下的自然结果，而毒力未显著降低则提示疫情防控需长期坚持。这一观点为制定动态防控策略提供了重要依据 ，强调了全球合作与科学应对的必要性 。
张文宏提出的“比病毒跑得更快 ”策略 ，是中国在疫情防控中采取的关键措施，通过快速响应、精准防控和全民配合，成功控制了疫情蔓延 ，使中国走出至暗时刻 。
张文宏通过直播与新书《张文宏说传染》传递的核心观点是：人类需以谦卑态度了解传染病知识 、尊重自然规律 ，才能在与病毒的长期博弈中占据主动，实现与病原体“和平共处”并走得更远。
总结：张文宏的判断基于病毒变异 、全球传播动态及科学数据的综合分析 。病毒传播速度的加快是进化压力下的自然结果 ，而毒力未显著降低则提示疫情防控需长期坚持 。这一观点为制定动态防控策略提供了重要依据 ，强调了全球合作与科学应对的必要性。
〖壹〗、就像张文宏在凌晨还在跟宝山救治隔离点负责人讨论特异性抗病毒新药的储备问题，这表明随着对新冠病毒研究的不断深入 ，新的治疗手段和药物不断涌现 ，但同时也带来了如何合理储备、使用这些新药等问题，需要医护人员及时关注和解决 。
〖贰〗 、这个事情是怎么回事？这是关于张文宏谈到的关于新冠疫情的新闻 ，他表示新冠疫情并没有我们想象中那么可怕 。特别是在新冠病毒逐渐变异为奥密克戎变异毒株之后 ，奥密克戎变异毒株对人体的伤害其实非常小。尽管如此，我们一旦不能放弃动态清零的基本措施 ，我们需要进一步保护所有人的基本安全问题 。
〖叁〗 、他最后一条微博发布于2022年3月24日 ，开头写道：“新冠没有那么吓人，但是仗很难打！ ”这句话既是对疫情的客观描述，也是对长期抗疫的鼓励 。公众支持与力挺尽管争议不断 ，但力挺张文宏的声音同样强烈。在他微博的评论区 ，数以万计的网友表达支持。
张文宏因博士学位论文问题被复旦大学启动调查，同时其关于疫情共存的观点引发争议 ，饶毅发文力挺张文宏 ，强调对新发病毒流行规律的预计大多不可靠，需尊重科学和专业 。
被饶毅批评上热搜的张文宏 ，主要因其在疫情走向预判上的公开言论引发争议 ，饶毅认为其缺乏科学依据支撑，并强调疫情走向的不确定性及科学严谨性的重要性 。具体分析如下：事件背景：张文宏医生因多次在公开场合对新冠疫情走向做出预判 ，例如“这将是最后一个寒冬 ”“即将走出疫情已成定局”等 ，引发广泛关注。
对疫情走向判断的矛盾性：饶毅声称“无人能断定疫情走向 ”，但张文宏自奥密克戎出现后始终强调“病毒毒性减弱、疫情结束近在眼前 ” ，其预测与后续事实（如全球多数国家放开防控后未出现医疗资源挤兑）基本吻合 。而饶毅未提出替代性预测模型 ，仅以“假大空”话术否定他人观点，未体现科学家的建设性 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~